澳洲打分制改革,完整讨论稿出炉!技术工作/职业列表/配偶/语言都被重点讨论!

澳洲打分制改革,完整讨论稿出炉!技术工作/职业列表/配偶/语言都被重点讨论!

4月23号内政部长新闻稿确定澳洲正式启动技术移民打分制改革

澳洲正式启动技术移民打分制改革

谁会受影响:

打分制改革主要影响等待获邀的189/190/491申请人

如果已经正式获邀处于等待下签阶段,或者已经下签的(如拿着491等着转191),不会受到影响。这个改革也跟雇主担保没有关系。

什么时候要改:

去年底公布的migration strategy就已经确定了会改革,这个改革的安排是在“绿色阶段”,仅能确定2024年会进行讨论和意见征询阶段,实施日期还没有确定。

移民局已经委托澳洲国立大学分析能推动澳洲成功的技能,这也是改革打分制的一部分。

然后移民局公布了Discussion paper

然后移民局公布了Discussion paper

篇幅有限,小编就跳过那些“让我们一起让澳洲更好吧”这些大目标吧,我们直奔移民局给打分制挑出的毛病,然后针对这些毛病做出一些猜想(对,是猜想,仅供有限参考,不代表官方意见,更不代表一定会实施)。毕竟这是个讨论文件,如果里面什么都是确定的,那就没有必要讨论了。所以大家更应该关注,移民局现在最想改进的是什么,最想达成的时候,然后基本能有个前进的目标。

一、打分制应该更加鼓励/奖励能在澳洲找到技术工作(skilled work)的申请人

现在存在的问题:

  1. 很多加分项只能在境内才能加上,间接导致申请人要不断续签留在境内,但逗留更久并不能增加获得PR的确定性
  2. 某些加分项没有实际作用只是徒增迷惑性,例如PY项目并没有帮助申请人找到实际工作,这个项目也很贵,但是读PY与境内相关工作经验1-3年一样加5分
  3. 找到技能工作的申请人并没有得到奖励,例如境内相关工作经验1-3年和在偏远地区学习一样,都是加5分
  4. 更好的英语能力能帮助申请人更好地找到工作,无论是主申还是副申
  5. 学历之间的差距太小,高学历的优势轻易地被其他加分项抹平
  6. 现在的工作经验加分过于注重长度,而忽略了质量,也没有很好地平衡海外和境内工作经验

移民局想要了解:

  1. 要包括什么加分项,去除什么加分项?
  2. 加分项的权重要更改吗?
  3. 是否要引入最低申请门槛?某些加分项是否要引入最低门槛,例如境内申请人要有skilled work才能申请打分制吗?
  4. 如果在打分制中更好的考虑工作经验?如何反应工作的质量?境内和海外经验如何平衡?

猜想:

  • 有的加分项可能会被移除
  • 有工作经验会得到更多的加分,拉开与其他加分项的差距
  • 找到skilled work(特别是level1-3)能得到更多的加分
  • 高语言水平(比如八炸)能得到更多的加分,主副申都适用
  • 高学历得到更高分,或者说不同学历之间的gap会拉更大

二、打分制应该更好地target澳洲现在和未来需要的技能

现在存在的问题:

1、职业列表无法实时地反映劳动力市场的变化

2、移民实际上很难找到提名职业相关的工作,甚至很多人从事低于自身skilled level的工作

移民局想要了解:

1、职业列表真的合适用来甄别所需技能吗?如果合适,那如何制定呢?

2、如何确定澳洲长期需要的技能呢?

猜想:

-调整职业列表

-某些澳洲认为有特殊需求或者长期需求的职业或者从事这些职业,能有更多的加分

三、更年轻的移民能够帮助澳洲应对老年化

现在存在的问题:

年龄加分不合理,例如申请人达到40岁年龄分骤减10分,但一个39岁和一个40岁申请人在技能和工作上的差距真的有这么大吗?

移民局想要了解:

应该如何重新设计年龄分的界限,以便更好地选择年轻的移民?

猜想:

参考加拿大的模式,在一个区间内的年轻移民会有更高的分数(如20-30岁),过了这个区间更精确的阶梯式递减。

四、现在的打分制没有完全认可副申请的潜在贡献

现在存在的问题:

副申能获得的加分很有限,没有更好地奖励愿意找工作的副申

移民局想要了解:

应该如何重新调整来更好反映副申对劳动力市场的潜在贡献

打分制如何更好地支持劳动力市场上的性别平等

猜想:

-有澳洲工作的配偶会有更多分,找到与职评相关工作的配偶有更多加分

五、在改革过渡期如何平衡公平性和确定性

现在存在的问题:

例如23-24财年有8万个189的EOI…他们都是心怀移民梦,尽能尽的力照顾到已在等待的人

移民局想要了解:

怎么过渡呢?

猜想:

这题太难了…(你们觉得呢)

六、定期review 打分制才能确保持续达到目标

猜想:

尽可能考虑现实操作的难度吧,一段时间改一次,想一想都觉得头大

怎么说呢,这个讨论文件整体反映了澳洲政府美好的愿望,他们提的各种问题如果仅用文字来解答,可能可以有很完美的答案,但是现实真的可以有吗?稍微了解申请人群现状的就能看出,有些条件在现实中很难兼顾吧。不过,labor对于改革是势在必行了,最后可能会是一个精化版的堪培拉matrix吧。

趁着距离实施还有一段时间,作为申请者,就是早入池早获邀早上岸,就不会受到改革影响。

【澳洲打分制改革跟进群】

有兴趣的可以添加下方客服并备注:打分

【澳洲打分制改革跟进群】

澳洲打分制改革,完整讨论稿出炉!技术工作/职业列表/配偶/语言都被重点讨论!

4月23号内政部长新闻稿确定澳洲正式启动技术移民打分制改革

澳洲正式启动技术移民打分制改革

谁会受影响:

打分制改革主要影响等待获邀的189/190/491申请人

如果已经正式获邀处于等待下签阶段,或者已经下签的(如拿着491等着转191),不会受到影响。这个改革也跟雇主担保没有关系。

什么时候要改:

去年底公布的migration strategy就已经确定了会改革,这个改革的安排是在“绿色阶段”,仅能确定2024年会进行讨论和意见征询阶段,实施日期还没有确定。

移民局已经委托澳洲国立大学分析能推动澳洲成功的技能,这也是改革打分制的一部分。

然后移民局公布了Discussion paper

然后移民局公布了Discussion paper

篇幅有限,小编就跳过那些“让我们一起让澳洲更好吧”这些大目标吧,我们直奔移民局给打分制挑出的毛病,然后针对这些毛病做出一些猜想(对,是猜想,仅供有限参考,不代表官方意见,更不代表一定会实施)。毕竟这是个讨论文件,如果里面什么都是确定的,那就没有必要讨论了。所以大家更应该关注,移民局现在最想改进的是什么,最想达成的时候,然后基本能有个前进的目标。

一、打分制应该更加鼓励/奖励能在澳洲找到技术工作(skilled work)的申请人

现在存在的问题:

  1. 很多加分项只能在境内才能加上,间接导致申请人要不断续签留在境内,但逗留更久并不能增加获得PR的确定性
  2. 某些加分项没有实际作用只是徒增迷惑性,例如PY项目并没有帮助申请人找到实际工作,这个项目也很贵,但是读PY与境内相关工作经验1-3年一样加5分
  3. 找到技能工作的申请人并没有得到奖励,例如境内相关工作经验1-3年和在偏远地区学习一样,都是加5分
  4. 更好的英语能力能帮助申请人更好地找到工作,无论是主申还是副申
  5. 学历之间的差距太小,高学历的优势轻易地被其他加分项抹平
  6. 现在的工作经验加分过于注重长度,而忽略了质量,也没有很好地平衡海外和境内工作经验

移民局想要了解:

  1. 要包括什么加分项,去除什么加分项?
  2. 加分项的权重要更改吗?
  3. 是否要引入最低申请门槛?某些加分项是否要引入最低门槛,例如境内申请人要有skilled work才能申请打分制吗?
  4. 如果在打分制中更好的考虑工作经验?如何反应工作的质量?境内和海外经验如何平衡?

猜想:

  • 有的加分项可能会被移除
  • 有工作经验会得到更多的加分,拉开与其他加分项的差距
  • 找到skilled work(特别是level1-3)能得到更多的加分
  • 高语言水平(比如八炸)能得到更多的加分,主副申都适用
  • 高学历得到更高分,或者说不同学历之间的gap会拉更大

二、打分制应该更好地target澳洲现在和未来需要的技能

现在存在的问题:

1、职业列表无法实时地反映劳动力市场的变化

2、移民实际上很难找到提名职业相关的工作,甚至很多人从事低于自身skilled level的工作

移民局想要了解:

1、职业列表真的合适用来甄别所需技能吗?如果合适,那如何制定呢?

2、如何确定澳洲长期需要的技能呢?

猜想:

-调整职业列表

-某些澳洲认为有特殊需求或者长期需求的职业或者从事这些职业,能有更多的加分

三、更年轻的移民能够帮助澳洲应对老年化

现在存在的问题:

年龄加分不合理,例如申请人达到40岁年龄分骤减10分,但一个39岁和一个40岁申请人在技能和工作上的差距真的有这么大吗?

移民局想要了解:

应该如何重新设计年龄分的界限,以便更好地选择年轻的移民?

猜想:

参考加拿大的模式,在一个区间内的年轻移民会有更高的分数(如20-30岁),过了这个区间更精确的阶梯式递减。

四、现在的打分制没有完全认可副申请的潜在贡献

现在存在的问题:

副申能获得的加分很有限,没有更好地奖励愿意找工作的副申

移民局想要了解:

应该如何重新调整来更好反映副申对劳动力市场的潜在贡献

打分制如何更好地支持劳动力市场上的性别平等

猜想:

-有澳洲工作的配偶会有更多分,找到与职评相关工作的配偶有更多加分

五、在改革过渡期如何平衡公平性和确定性

现在存在的问题:

例如23-24财年有8万个189的EOI…他们都是心怀移民梦,尽能尽的力照顾到已在等待的人

移民局想要了解:

怎么过渡呢?

猜想:

这题太难了…(你们觉得呢)

六、定期review 打分制才能确保持续达到目标

猜想:

尽可能考虑现实操作的难度吧,一段时间改一次,想一想都觉得头大

怎么说呢,这个讨论文件整体反映了澳洲政府美好的愿望,他们提的各种问题如果仅用文字来解答,可能可以有很完美的答案,但是现实真的可以有吗?稍微了解申请人群现状的就能看出,有些条件在现实中很难兼顾吧。不过,labor对于改革是势在必行了,最后可能会是一个精化版的堪培拉matrix吧。

趁着距离实施还有一段时间,作为申请者,就是早入池早获邀早上岸,就不会受到改革影响。

【澳洲打分制改革跟进群】

有兴趣的可以添加下方客服并备注:打分

【澳洲打分制改革跟进群】

如果对这篇文章有任何的问题, 点击此处在线咨询。同时,您还可以按照区域扫描下方二维码(或搜索微信号:Newstarsedu08),添加客服咨询

悉尼
悉尼
Newstarsedu08
墨尔本
墨尔本
kktalks1
堪培拉
堪培拉
newstarscanberra
布里斯班
布里斯班
Newstarsbne
阿德莱德
阿德莱德
Newstarsade00
霍巴特
霍巴特
newstarsmel15
北京
北京
panda11121
广州
广州
NSGZ008